Si, uso Linux no me jodas más

Para aquellos que piensen que por usar GNU/Linux soy talibán, friky, un bicho raro tercermundista o cualquiera de los otros adjetivos que suelen darnos, solo tengo algo que decirles: Si, uso Linux así que no me jodas más.

Hace rato que dejé de estar tratando de convencer a los usuarios que usan Windows que se pasen a Linux, y aunque a veces trato de mostrar las bondades que ofrece el Software Libre a este tipo de personas, en realidad me la pela que usen cualquier otro sistema que no sea el que uso yo.

Me dá lo mismo si quieren gastarse dinero en licencias, si quieren tener virus, si quieren un sistema lento (a no ser que gastes una pasta en nuevo hardware) y que seguirá siendo lento. Pero no solo eso, también me dá lo mismo que siempre traten de sacarle defectos a GNU/Linux, que evangelicen a Windows, a Bill Gates o a Steve Jobs, que no puedan jugar videojuegos avanzados (¿para eso existen consolas no?) o que no entiendan ni una letra en el terminal.

Peor para ellos, mejor para mi. Algún día me servirán los conocimientos que he ido adquiriendo en estos años, y siempre tendré una ventaja sobre ustedes, queridos amigos Winduleros: Sabré trabajar en los dos sistemas y ustedes no.. 😛

Windows 8 copia la función Copiar/Pegar de Linux

Bueno, en vista de que aún no he podido acceder a desdelinux.net y por lo que veo, esta situación se mantendrá hasta el mes que viene, comparto con ustedes una noticia que leí en Genbeta y que ha provocado que no pare de reír en buen rato. Les dejo al final el link con el artículo completo (con el video y los comentarios), pero lo copiaré acá textualmente para que no se tomen el trabajo o no se irriten a lo tonto 😀

El título del artículo de Genbeta es: “Windows 8 mejorará la experiencia de copiar y pegar” y dice lo siguiente:

Microsoft sigue avanzando con el desarrollo de Windows 8, y recientemente han revelado desde el blog oficial de MSDN las mejoras que tendremos en la función de copiar y pegar archivos. Y si creíais que la acción de mover archivos entre carpetas no podía mejorar, Microsoft nos demuestra que estábamos completamente equivocados al mismo tiempo que admite que la experiencia actual puede resultar algo confusa para el usuario.

Increible. Ahora Microsoft ha revolucionado la función de Copiar y Pegar en su flamante Windows 7 con más coloretes (a.k.a Windows 8).. Cuidadito ehh, que en una de estas sacan una patente por su gran invento y en Linux tenemos que jodernos. 😀

Como podéis ver en el vídeo, ahora el sistema unifica todos los procesos en una sola ventana para no tener varias esparcidas por la interfaz si estamos copiando varios archivos a varias localizaciones al mismo tiempo. Pero lo interesante es cómo al pulsar un botón esa ventana nos muestra información mucho más detallada de la copia (velocidad, un gráfico del rendimiento…), pudiendo pausar y priorizar una copia encima de otra para que ésta vaya más rápido. Una muy buena idea, ya que la ventana seguirá siendo la misma para los usuarios básicos mientras que los´más expertos tienen información útil a sólo un botón de distancia.

Otra cosa que ha mejorado sustancialmente es el diálogo de cambio de nombre al encontrar un conflicto entre archivos: con Windows 8 podremos seleccionar qué copias de un archivo queremos conservar una a una en una lista de imágenes, evitando que nos aparezca una ventana de diálogo para cada conflicto entre archivos. Desde luego, una buena forma de simplificar las cosas y una buena noticia ver cómo en Microsoft no sólo están centrados en cambiar la interfaz visual del sistema.

¿Dónde he visto yo esto? Déjame pensar… ¡¡¡Ahh siii!!! Gnome y KDE lo tienen y lo hacen desde hace muuucho tiempo, y sin necesidad de aplicaciones como SuperCopier, TeraCopy, HardCopy y cuantos Copy hayan para Windows. Ahora resulta que han revolucionado la forma en que se copian los ficheros…

No, si lo que falta es que le pongan pestañas al Explorador de Windows y la opción de dividir en 2 paneles y digan, que han mejorado la forma de explorar los archivos.

Enlaces: Artículo de Genbeta | Blog MSDN

Diferencias entre usuarios de Mac y PC

Acabo de leer un interesante artículo de FayerWayer, el cual aborda sobre un estudio que realizó Hunch.com para ver las diferencias entre los usuarios de Mac y PC utilizando sistemas de encuestas. Los resultados fueron los siguientes:

Los usuarios de Mac:
-Son más jóvenes
-Adoptan nuevas tecnologías más rápido
-Quieren ser percibidos como “únicos y diferentes”
-Ven películas indie
-Viven en la ciudad
-Un 80% más es vegetariano respecto a los usuarios de PC
-Prefieren el vino tinto al blanco
-58% son liberales
-67% tiene un título de una carrera de 4 o más años de estudio -52% usaría una moto Vespa en vez de una Harley Davidson

Los usuarios de PC
-Son más viejos
-Ven películas de Hollywood
-Viven en los suburbios
-Prefieren el vino blanco
-38% son liberales
-54% tiene un título de una carrera de 4 o más años de estudio
-38% más usuarios de PC dicen tener habilidades matemáticas que la gente que usa Mac -69% usaría una Harley Davidson en lugar de una Vespa

Realmente no me asombra para nada estas estadísticas. Para nadie es un secreto que para ser un FanBoy de Apple hay que estar forrado, pero bien forrado. La empresa de Cupertino saca un producto y al mes lanza otro, lo mismo para corregir un error (como casi siempre), o por una simple actualización en el diseño del mismo. Aunque puede que no sea de forma general, los usuarios de Mac son personas con muy buenos ingresos monetario, ricos, millonarios o simplemente de esos que viven endeudados con el banco por tener siempre lo último en Gadgets. Por el lado técnico podemos ver, que el funcionamiento de un Mac y un PC también son totalmente diferentes, desde los atajos de teclado hasta la filosofía del SO.

Me da gracia este tipo de encuestas porque al parecer, lo que demuestra es que los usuarios de PC somos los pobres incultos, para nada refinados, que tenemos que morir con PC por ser más barato. Aunque más bien lo interpreto como que los usuarios de PC somos más austeros. Yo pienso como vivo, y actualmente no me gastaría (aunque los tuviese) más de $1000 en un MacBook Pro, para al final ponerle Linux. Con ese dinero, o incluso por la mitad de ese precio, se puede adquirir una Laptop Dell (por poner un ejemplo), con excelentes prestaciones. Pero tampoco voy a negar que los productos de Apple me entran por los ojos con tremenda facilidad.

Pero en resumen, claro que los usuarios de Mac y PC piensan diferentes. Como mismo piensan diferente los usuarios de Mac, Windows y Linux. Para eso no es necesario hacer una encuesta. ¿No creen?

Enlace a FayerWayer: http://feedproxy.google.com/~r/fayerwayer/~3/XPrnzkciM2Y/

Larga vida al parche de 200 líneas

Ya muchos sitios se han hecho eco de la noticia. Un milagroso parche de 200 líneas para el Kernel de Linux ha dejado al propio Torvalds con la boca abierta ¿Por qué? Pues por el simple hecho de que la mejora en el rendimiento del ordenador es realmente notable.

Particularmente he podido ver los videos publicados por Phonorix y doy fé de ello. Pero lo increíble de esto no es el parche en sí, sino lo que significa. Si comparamos (como siempre sucede) a Windows con Linux ¿Que obtenemos?

Windows:

  • Un kernel gigante que en cada versión aumenta más y más, y no solo con simples MB.
  • Cada vez más lento y pesado con respecto al hardware actual. Digamos que tenemos un equipo con 512Mb de RAM con XP, para usarlo con una versión superior, tendríamos que actualizar nuestro hardware también (mínimo 1Gb de RAM).

Linux:

  • Todavía no entiendo como un sistema operativo funciona tan bien con un kernel que no pasa de 50Mb. 😛
  • Mientras más avanza el Kernel, mejores son las prestaciones incluso, en equipos antiguos.

Esa es la maravilla de GNU/Linux. Y es por ello que estoy loco, desesperado por probar el Kernel que incluirá (de eso estoy seguro) este parche.

Ubuntu vs Windows: Más allá de lo mismo de siempre [1ra Parte]

Esta vez les propongo un tema que está más que abordado en cientos y cientos de sitios en Internet. El típico debate entre usuarios de Windows y GNU/Linux tratando cada uno de sacar lo mejor del suyo y lo peor del contrario. Primero que nada veamos 3 de las cosas que ya sabemos, cosas que son excelentes en uno y algo decadente en su homólogo.

En GNU/Linux:
– Libre de la atroz cantidad de virus que existen para Windows.
– Gratuito y Abierto (en la mayoría de los casos).
– Nos brinda la posibilidad de usarlo en equipos de pocos recursos.

En Windows:
– Gran cantidad de drivers y aplicaciones soportados.
– Excelente juegos.
– “Fácil de usar” (Nótese las comillas en las que encierro esas 3 palabras).

Existen otras cualidades y defectos en ambos, pero mi objetivo es llegar a la siguiente pregunta ¿Se dan cuenta que siempre se debate sobre lo mismo? Los virus, el costo de licencias y bla bla bla. ¿Acaso olvidan cual fué el principal motivo por el cual el hombre necesitó un ordenador? ¿Acaso olvidan cual fué el objetivo principal de tener un escritorio virtual? ¿Acaso olvidan que significa Escritorio (Desktop)?

Antes de comenzar el análisis de cada uno de estos SO debo decir que, como todo en este mundo, lo verdaderamente bueno es, lo que cumpla con nuestras necesidades. Y es ahí donde quiero llegar. Quiero encontrar la respuesta sobre que hace un Sistema Operativo mejor que otro, pero no sobre los mismos argumentos de siempre. Pongamos a consideración, Ud y yo, cual es mejor, en lo que mejor deben hacer: servir como herramienta de trabajo.

Herramientas básicas de Trabajo:

El ordenador se usa para tareas tan básicas y comunes como pueden ser:

– Navegar en Internet.
– Leer correos y noticias.
– Redactar algún que otro documento e imprimirlo.
– Escuchar música o ver una buena película.
– Hacer alguna operación aritmética.
– Diseñar o crear el logo de la empresa.
– Organizar el álbum de fotos familiar y grabarlo en algún soporte digital.
– Programar alguna aplicación o página web.

Estas son solo algunas de las labores que diariamente hacemos con un ordenador ¿No es cierto? Y ambas pueden ser realizadas tanto en un Sistema Operativo como en el otro. El kit de la cosa está en cuan eficiente son ambos a la hora de realizarlas.

Consumo de recursos.

Vale, he caído en uno de los puntos que siempre se abordan en este tipo de debates, pero es que verdaderamente este detalle no puede ser olvidado. Mientras más podamos contar con los recursos de nuestro ordenador, más provecho podremos sacar del mismo.

Al contrario de lo que sucede con SO como Windows o MacOS, el kernel de Linux evoluciona con el objetivo de aprovechar cada vez mejor el hardware instalado. Mientras que Windows 7 nos pide 8Gb de espacio en disco y 1Gb de memoria RAM para un funcionamiento “adecuado”, en GNU/Linux podemos encontrar una distribución como Ubuntu, (la cual pongo de ejemplo por no ser una de las más austeras) que puede correr perfectamente con menos de de 8Gb de espacio en el disco duro y 512Mb de RAM, habilitando incluso, si nuestra tarjeta de video lo soporta, una aceleración gráfica que permite el uso de efectos avanzados de escritorio.

Lo más increíble de todo esto es que, por lo general, no necesita de los drivers ofrecidos por el fabricante para que cada dispositivo funcione correctamente. En este aspecto y sin duda alguna GNU/Linux se lleva el mérito.

Aplicaciones y Sistema Operativo como un todo.

Vamos a analizar dos Sistemas Operativos actuales (Windows 7 y Ubuntu 10.10) tan solo con lo cada compañia que lo desarrolla nos ofrece, o sea, sin ninguna aplicación extra instalada. Tratemos de tener en cuenta cada detalle desde que adquirimos el producto, hasta la instalación y por último el uso de las aplicaciones que cada uno posee por defecto.

Modo de obtención del SO:
Algo que ya sabíamos:

Windows 7: Muy dificil de adquirir mediante la misma Web de Microsoft y en caso de lograrlo, debemos pagar su respectiva licencia, la cual no baja de los $150 para hacer uso completo del mismo, si no me equivoco.

Ubuntu 10.10: Disponible para descarga de forma gratuita desde la web oficial, sin coste alguno por su instalación o distribución.

Instalación:
Ambos sistemas operativos son simples de instalar teniendo, en ambos casos, nociones básicas del particionado de discos tanto en NTFS como Ext3 o Ext4. Aún así, Windows 7 no ofrece un particionamiento guiado como Ubuntu para usuarios nóveles ¿O si?.

La principal diferencia está en que, se puede dar el caso de que dependiendo del hardware de nuestro ordenador, Windows 7 puede tener o no, los drivers necesario para cada componente, teniendo que recurrir después de la instalación, al disco de driver proporcionado por el fabricante o, descargarlo desde internet. Por lo general (solo en casos aislados esto no se cumple) Ubuntu, con los módulos de kernel y algún que otro driver genérico, puede hacer funcionar todos los elementos.

Personalización:
A pesar de que Windows ha mejorado un poco en este aspecto, por defecto no nos ofrece muchas alternativas para configurar nuestro espacio de trabajo y Ubuntu sí. No se trata solamente de cual tiene más skins o más temas de iconos, sino la posibilidad de mover los elementos de nuestro escritorio, las barras o paneles. La personalización que se puede lograr con los applet del panel de Gnome, no creo que sea igualada por Windows. Esto sin hablar de KDE, en el cual se puede lograr altos niveles de personalización.

Otra de las ventajas de Ubuntu es que, como bien muchos saben, las configuraciones personalizadas de cada aplicación y elemento de nuestro Sistema Operativo por el usuario, se guardan en el /home del mismo. Si formateamos dejando nuestro /home intacto, una vez que accedamos con nuestro usuario nuevamente, todo estará de la misma forma en que lo dejamos, algo que no sucede con Windows.

Todo aquel que haya trabajado de una forma u otra con el SO de los chicos de Redmond, sabe que la carpeta Documents and Settings se establece por defecto en el disco C: o disco destinado al Sistema, y al reinstalar Windows, si no se salva esta carpeta, pues se pierden todas las configuraciones establecidas por el usuario.

Usando herramientas básicas:

Ahora veamos, en la siguiente tabla, que herramientas de uso cotidiano podemos encontrar en nuestro Sistema Operativo recién instalado, con sus opciones por defecto. (Es posible que a esta tabla le falten elementos).

Herramienta Ubuntu 10.10 Windows 7
Editor de Texto Openoffice.org Writer Ninguno
Editor de Presentaciones Openoffice.org Base Ninguno
Editor de Hojas de cálculo Openoffice.org Calc Ninguno
Editor de texto plano Gedit Notepad
Calculadora Gcalc Calc
Grabador de CD/DVD Brasero Ninguno
Reproductor de audio Rhythmbox Windows Media Player
Reproductor de video Totem Windows Media Player
Editor/Creador de Imágenes Shotwell Paint
Organizador de imágenes Shotwell Ninguno
Cliente de correo Evolution Ninguno
Cliente de Navegación Firefox Internet Explorer
Cliente de mensajería Empathy Ninguno
Organizador/Calendario Evolution Ninguno
Cliente de Microblog Gwibber Ninguno
Cliente de Torrents Transmission Ninguno
Diccionario Dictionary Ninguno
Grabador de Sonidos Sound Recorder Ninguno
Formatos audio/video .ogg, .wav .mp3,.wma,.wav,.wmv
Formatos documentos Opendocument, Documentos de Microsoft 97/200/XP/2003/2007, html, txt, xml… Documentos de Microsoft, html, txt, xml…
Lector de PDFs Evince Ninguno
Formatos de compresión .tar.gz, .tar, .tar.bz2, .zip .zip
Programa de compresión File-Roller Compresor de Windows

Como se puede apreciar, Ubuntu brinda más posibilidades a la hora de comenzar a trabajar una vez que esté instalado. Todos estos programas se pueden utilizar sin tener que pagar un centavo por ellos. Tanto en Windows como en Ubuntu, posteriormente, se pueden ir agregando software, pero la diferencia radica en las licencias del mismo. Claro, en Windows igual puedes instalar la mayoría de los programas que aparecen en la tabla de Ubuntu (Openoffice, Firefox..etc).

( continuará….)

¿Que hubiese pasado si para renderizar Avatar hubiesen usado Windows?

Esa es la pregunta que me hago desde que supe que para la realización de Avatar, se utilizó un Data Center con 4352 servidores HP Proliant BL2×220c G5 Blade, los cuales al sumarlos nos da la escalofríante cifra de que poseen 40.000 procesadores y 104 terabytes de RAM al mando de GNU/Linux.

Entonces ¿Que hubiese pasado? ¿Habrían aguantado estos servidores con algún Sistema Operativo de Microsoft? Vaya, me gustaría, sinceramente, una respuesta.

Unetbootin: Instalar un .iso desde un pendrive

Unetbootin, es una aplicación que nos brinda la posibilidad de instalar en un pendrive cualquier iso o imagen de cd para posteriormente arrancar e instalar desde el mismo dispositivo. Pues bien, para instalarlo tenemos que bajarnos, según nuestra necesidad una de estas 3 opciones:

Download 32-bit (i386) Ubuntu/Debian .deb Package

Download 64-bit (amd64) Ubuntu/Debian .deb Package

Download openSUSE .rpm Packages (Third-party)

En este caso es para Linux, aunque en la página del autor también está disponible para WIndows.

Pues bien, una vez que nos hayamos descargado el .deb ( en mi caso Ubuntu/Debian 32-bit ) la instalamos tecleando:

$ sudo dpkg -i /ruta/del/archivo

Una vez que comienza la instalación te pide las siguientes dependencias:

$ sudo aptitude install syslinux libqt4-gui libqt4-network libqt4-core

Una vez terminada la instalación podemos encontrar la aplicación en el menú Aplicaciones » Herramientas del Sistema, teniendo cuidado antes de iniciarla tener instalado ya en el puerto USB el pendrive que se va a usar.

Como se puede ver en la imagen superior, aquí se nos pide distribución a instalar y el método de instalación. Marcamos la casilla Disk Image, la buscamos en nuestro sistema, elegimos el tipo de unidad y en la que vamos a grabar la imagen y directamente le damos a aceptar. Nos avisa de que se va a borrar todo el contenido del pendrive si continuamos, para lo cual pulsaremos Yes to all. Empezarán a copiarse los archivos.

Una vez termine de copiar todos los archivos, grabará el cargador de arranque y nos avisará que podemos reiniciar para arrancar con el pendrive. Y Listo!!! Todo queda funcionando.