De regreso a Gnome 2.30.x

Después de algunos días probando Gnome-Shell y el modo FallBack de Gnome3, he decidido regresar al viejo Gnome 2.30.

Con Gnome-Shell me sentí muy bien, por lo menos como escritorio, pero aún hay cosas que no terminan de convencerme como usuario final. Hay cosas que aún no tiene y que necesito. La casi “nula personalización”, la poca cantidad de temas para Gtk3, algunos errores que se encuentran por el camino y el consumo (muy elevado para mi gusto) del Shell, son algunos de los motivos por los cuales, regresé a la versión anterior.

El modo Fallback está mejor en este último aspecto, pero carece de las cualidades de su hermano mayor, como por ejemplo, la posibilidad de hacer Screencast, entre otras cosas. Aunque logré ajustarle algunos detalles, es un poco frustrante no poder añadir o eliminar applets en el panel y todo es demasiado cerrado para mi gusto. Pero entiendo que aún le falta bastante desarrollo, y debo confesar, que por lo menos esta variante se comportó mejor que Unity 2D en las pruebas que hice.

Esperaré con ansias Gnome 3.2 y veremos si para ese entonces, este excelente entorno de escritorio está lo suficientemente maduro, como para abrirle una vez más, las puertas en mi disco duro. Mientras tanto, vuelvo a LMDE y Gnome 2.30.2

Ya tengo Ubuntu en mi PC

Motivos:

Ya tengo instalado Ubuntu con Unity en mi PC. Tengo como meta tenerlo instalado por lo menos hasta que Gnome3 siga puliéndose, porque me gustó bastante la opción FallBack, pero aún le faltan muchas cosas que normalmente uso, como por ejemplo gnome-disk-utility para formatear memorias flash de forma fácil y sftp integrado en Nautilus, entre otras cosillas. Por algún motivo esto no funcionaba.

Ahora solo me queda optimizar todo lo que pueda Ubuntu e instalar Unity2D porque los efectos del Unity (normal) no los necesito y me consume mucho. El error que tenía con las X que me mordía algunas fuentes pensé que estaba solucionado, pero no. Al actualizar el xserver-xorg-video-intel, volvió a pasar lo mismo, aunque tengo entendido que es un Bug que ya está reportado.

Paquetes:

Luego de instalar tuve que añadir algunas aplicaciones que uso y que no vienen por defecto, como por ejemplo:

  • Dconf-editor (Para personalizar un poco Unity)
  • RCConf (Para no iniciar ciertos procesos en el inicio del sistema)
  • Thunderbird (Mi cliente de correo favorito)
  • Xchat (Mi cliente de IRC favorito)
  • Pidgin (Mi cliente XMPP favorito, aunque también uso Empathy)
  • MC (Sin esto en el terminal, no estoy completo)
  • Rhythmbox (Bye bye banshee, mientras menos monos en mi PC, mejor)
  • Deadbeef (Mi reproductor de audio favorito)
  • lo-menubar ( Para integrar Libreoffice al APPmenu)
  • Xaralx (Para mis trabajos de diseño)
  • Inkscape (Para mis trabajos de diseño)
  • Gimp (Para mis trabajos de diseño)

Con la instalación de estos paquetes se fueron otros de mi sistema:

  • Evolution (Nunca me ha gustado)
  • Tomboy (Ya dije que no quiero monos en mi PC)
  • Banshee (Por el motivo expuesto arriba)
  • Bluez (No tengo, ni uso Bluethooth)

Apariencia:

Como ya les dije, uso Unity2D con mi ya habitual set de iconos Faenza. Se me olvidó copiar el tema del cursor que incluye Gnome3 😦 que me encanta, veré si lo encuentro por la red. Y bueno, Ambiance se queda por ahora como tema Gtk por defecto, coexistiendo con Minty-Freshness.

Vamos a ver como resulta todo y si en menos de un mes no me dá por volver a instalar Debian 😀

Ubuntu 11.04 disponible para descarga

Sin dudas la noticia más interesante y relevante del día. Después de 6 meses de espera, los usuarios de Ubuntu podrán disfrutar de esta polémica versión, y por el contrario de lo que muchos pensaban, Unity viene por defecto. En realidad no creo que esté 100% lista. Hasta ayer mismo estuve probando Unity2D en una memoria USB y no lo veo realmente estable del todo. Pero bueno, ya no hay vuelta atrás, me imagino que ahora comenzarán a atiborrarse los foros con dudas y problemas..

Lo pueden descargar desde acá. Aunque en UbuntuLife nos muestran un tip muy interesante si queremos actualizar el iso que bajamos días o meses atrás.

¿Ubuntu se deshace de Gnome?

Ya lo había previsto mucho antes. Desde que Unity fué anunciado por primera vez, supe que Ubuntu tomaría su propio camino en el ámbito de escritorios. Es más, estoy seguro que en un futuro Unity, dejará de ser un Shell para Gnome y se convertirá en un escritorio completo y autónomo.

El conflicto.

Canonical y Gnome desde hace tiempo no tienen las mejores relaciones. Por lo que he leído, Gnome no aceptó algunos cambios o propuestas que los chicos de Ubuntu les presentaron para mejorar, según ellos, el escritorio. No sé si es que El Proyecto Gnome es tan autosuficiente que no acepta sugerencias de otros y creyeron que las nuevas propuestas era innecesarias, o si existe algún otro oscuro motivo. El resultado era de esperarse, Ubuntu buscó su propia alternativa para implementar sus ideas.

Nació Unity

Sobre Unity he hablado antes muchas veces. Desde mi punto de vista, Unity será la variante abierta y gratuita de Mac OS, porque evidentemente –y hablo desde mi apreciación personal– a Mark Shuttleworth le gusta la apariencia, la interfaz o la usabilidad de este Sistema Operativo. Ya hemos visto como Unity copia varios de los elementos del SO de Apple. Los botones a la izquierda en las ventanas, el menú global en el panel, y ahora un Dock, pero con la diferencia que no se encuentra en la parte inferior de la pantalla.

Unity con el tema Elementary

El problema de Unity, es que necesita de algunos recursos de hardware para poder lucirse tal y como fué diseñado, haciendo uso de Compiz y así lograr ciertos efectos. Pero desgraciadamente no todo el mundo puede darse este lujo. Entonces los desarrolladores de Ubuntu crearon Unity 2D, una alternativa desarrollada en Qt y que no necesita de Compiz,  para los equipos más humildes en prestaciones, y como alternativa, también ofrecían Gnome3 en su modo tradicional, tal y como lo conocemos.

¿Gnome3 desechado de Ubuntu?

Pero el tío Mark anunció hace unos días que para la versión 11.10 de Ubuntu, solo se usarán Unity y su variante en 2D. Nada de Gnome3 de forma tradicional, y mucho menos como Shell. ¿Cómo se lo tomarán los chicos de Gnome? Ni idea. Pero sencillamente, aunque muchos puedan salir afectados, le doy mi voto de [+1] a esa desición. Ubuntu quiere seguir su camino, a su forma y por lo menos yo lo apruebo. Estoy seguro que si alguien quiere usar Gnome, buscará la forma de instalarlo o si no, que usen Linux Mint.

Me atrevo a decir más, es posible que Ubuntu se concentre tanto en Unity, que proyectos como Kubuntu o Xubuntu quedarán en el olvido y tengan que ser mantenido únicamente por la comunidad. ¿Que creen?

Me gusta Ubuntu, pero..

Recientemente les hablé de los cambios de Unity y compartí con ustedes mi opinión al respecto. En estos días he estado probando Ubuntu Natty en su 3ra Alpha y debo decir que mi opinión no ha cambiado en lo más mínimo. Unity será una nueva guía dentro de los escritorios en GNU/Linux, o por lo menos cambiará la forma de entenderlos.

Me encanta el Artwork de Ubuntu. Ambiance es uno de los mejores temas Gtk que he probado desde que uso GNU/Linux. Sencillo, elegante y muy sobrio. Combinado con Faenza crea un tema espectacular para Gnome e incluso KDE.

Me gustan los cambios que ha añadido Ubuntu en los applets del panel (Gestor de red, Mensajería y Sonido) o sea que en general me gusta Ubuntu, pero, no lo cambiaré (por lo menos no de forma completa) por mi LMDE por las siguientes razones:

  • Unity consume demasiado para mi gusto, por lo menos en la versión 3D.
  • La versión 2D usa Qt, y como que no me gusta mezclar librerías.
  • LMDE me brinda un sistema bonito, seguro, estable y bastante actualizado.
  • LMDE está basado en Debian *-*.
  • LMDE cada día va incorporando mejoras y se va ganando la confianza de más y más usuarios.
  • Me sigue gustando el escritorio de Gnome tradicional.

Y no niego que Ubuntu tiene muchísimas cosas que me atraen, pero no puedo permitírmelo por ahora 😛

Unity: ¿Cómo marcar la diferencia?

Como les comentaba ayer, Gnome Shell es una pérdida de tiempo total y completa, y les decía que no considero que Unity sea el mismo caso. En un comentario de un artículo que escribí anteriormente, un usuario llamado Trece me decía algo que es realmente cierto: Unity es más que un dock y un panel.

A lo mejor sería absurdo comparar o echar a competir estos dos proyectos. Es posible que el objetivo de cada uno sea distinto, pero esta vez, me haré la idea de que realmente son adversarios.

La diferencia entre Gnome-Shell y Unity para mi está, en que el primero solo trata de mejorar la apariencia del escritorio (Gnome) tratando de añadir algunas funcionalidades o mejoras, y el segundo, realmente añade esas mejoras. Ubuntu tiene a su favor grandes ideas que pueden salir tanto de los desarrolladores, como de los usuarios de la comunidad. Si hay algo que atrapa de esta distribución, son los cambios visuales y su apariencia.

Repasemos solamente, las últimas novedades que nos trae OMG Ubuntu sobre Unity para ejemplificar lo que hablo.

Un nuevo applet para las conexiones de red. Que no solo mejora a simple vista en su apariencia, sino en usabilidad. Fíjense en los botones para apagar/encender las conexiones.

Podemos apreciar la perfecta integración de Thunderbird con el Dock de Unity. Ubuntu lanzó un API para todas aquellas personas interesadas en desarrollar y mejorar los elementos del lanzador de Unity y ya se están viendo los resultados. Incluso, ya hasta se puede redimensionar el tamaño del Dock (por defecto tiene 48px) y ponerlo en 32px o 64px. Existen otras funciones inteligentes, como asociar ficheros con los iconos de aplicaciones, y más, mucho más.

Unity es más que simple maquillaje para Gnome. Unity es más que un Shell. Unity le brindará a Gnome una mayor integración con todos los elementos de nuestro Sistema Operativo y particularmente, me gustaría tener la opción de poder utilizarlo en Debian, porque definitivamente, aunque muchos crean lo contrario, Unity marcará la diferencia.

Gnome3: ¿Una pérdida de tiempo?

Vivimos tiempos muy agitados, donde es fundamental ahorrar tiempo y acceder más rápido a todo. Esa filosofía de simplicidad y rapidez podemos apreciarla tanto en Gadgets, como en los propios Sistemas Operativos y han habido muchos cambios recientes que dan fé de ello. Al parecer, Ubuntu con Unity y Gnome con su Shell, quieren subirse al tren de la usabilidad, pero definitivamente, viajan en distintos vagones.

Para mí, Gnome Shell no es más que una pérdida total de tiempo y recursos, un proyecto que fracasará a largo plazo (ojalá me equivoque). Todavía Gnome 3 no es un producto terminado, por lo tanto, no sé a ciencia cierta que podemos hacer o no con él, pero los avances no son nada alentadores. Creo que los desarrolladores de Gnome están levantando una pared sin endurecer bien los cimientos, ya que desde mi punto de vista, Gnome tenía que dedicar todo su esfuerzo en completar, añadir, arreglar y mejorar el escritorio actual, para luego poner sobre él un Shell. Me parece estar viendo a Microsoft, que nunca terminó de corregir Windows XP y ya tiene 2 versiones por encima que acarrean, muchos de los errores de un Sistema Operativo (XP) que ha estado más de 8 años en el mercado.

Todavía Gnome carece de funcionalidades que otros proyectos como KDE, nos brindan. ¿Que tiene de malo el Gnome que hoy conocemos? Y no le estoy haciendo resistencia al cambio, simplemente, creo que aún no es el momento para imponer un Shell que no aporta ni facilidad, ni usabilidad. Creo que es el momento de portar a Gtk3 el trabajo que ya está hecho y mejorarlo, como KDE cuando pasó de Qt3 a Qt4. Cuando se logre estabilidad y consistencia en las aplicaciones, entonces se podrán adoptar nuevas filosofías y toda innovación que se haga será bien recibida.

Lo veo venir. Aparecerán errores, problemas, incompatibilidad y una gran cantidad de usuarios que se irán hacia otros escritorios. Con Gnome Shell subiendo la parada con los recursos requeridos en cuanto a hardware y abandonando Compiz por un lado, Miguel de Icaza metiendo Mono en todo lo que puede por el otro, la tumba de este gran proyecto se puede estar cavando a paso desmesurado.

Cuando tengan la oportunidad prueben. La sencillez a la que estamos acostumbrados se ha ido por el caño para dar paso a nuevos efectos que no aportan nada en realidad. Un menú más complicado, menos legible y un entorno en el que fácilmente te puedes perder si te descuidas. Algo que no es el caso de Unity, pero ese es otro cuento.

Esperemos a ver que pasa. Yo mientras tanto, como siempre digo, iré mirando de nuevo a mi querido Xfce o incluso a KDE si Gnome no cumple con mis perspectivas. Tiempo al tiempo.