¿Por qué no uso KDE definitivamente?

Hace unos días me aventuré a probar KDE 4.6.6 en Debian Testing. El objetivo principal no era otro que darle una oportunidad, o convencerme que definitivamente, este excelente entorno de escritorio no es para mi. Como me lo esperaba, fué lo segundo.

No es que esté predispuesto como me dijera KZKG^Gaara, sino que todavía hay muchas cosas que no me acaban de convencer y por eso he redactado este post, para compartir con ustedes esos detalles que tiene KDE que aún no terminan de gustarme.

Me instalé el paquete de KDE-Full para que no faltara nada y pude comprobar algo que ya sabía y que sin duda alguna merece su mérito: KDE tiene el conjunto de aplicaciones más completo que existe en GNU/Linux. No le falta nada. Pero ahi es donde entra una de las cosas que no me gustan.

La súper integración del escritorio y sus aplicaciones son un tanto excesivas. Puedo citar un ejemplo: Me encanta Kmail, el cliente de correo de KDE, pero este no funciona correctamente si no tienes KWallet funcionando y Akonadi, sobre todo para la gestión de los contactos. Sin KWallet funcionando, Kmail no recuerda las personas a las que le escribo o que tengo en mis Contactos, por lo que no autocompleta las direcciones de correo.

Como todo usuario de KDE debe saber, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk son indispensables para que KDE funcione como escritorio semántico, pero al mismo tiempo, elevan el consumo del mismo haciendo que el rendimiento se vea algo pobre. Siempre podemos desactivar (un poco) estas aplicaciones, pero al final siempre harán falta para algo.

KDE es configurable hasta su último rincón, pero para mi gusto todo anda demasiado separado. Es cierto que podemos tener la barra de un color, las ventanas de otro, pero esto se me hace muy tedioso. La gestión de colores aún no termino de entenderla bien y hay algo en la interfaz que no termina de gustarme. El tema Oxygen lo veo muy ñoño, y por más que instalé los motores Gtk necesarios, las aplicaciones Gtk que siempre uso (Firefox, Thunderbird, Pidgin) se veían horrorosas. Eso por no hablar del menú. Lento y para mi con poca accesibilidad. Muchos clic de ratón para llegar a donde se quiere o volver a atrás.

Me disculpan los fanboy de KDE pero Plasma me parece un asco. Configurar los elementos del panel parece toda una Odisea y es que no lo veo para nada intuitivo. Si no usas un Plasmoid o la opción de ver carpetas, el Escritorio de KDE solo sirve para poner un fondo de pantalla.

El panel de Administración/Configuración del Sistema o como quieran llamarle, tiene todo lo que necesitamos, pero es lento y se me hace muy denso. Un usuario nuevo se perdería con tantas opciones. Creo que deberían poner alguna variante más resumidas con las funciones que más se utilizan. Con la gestión de la red y el proxy tuve varios problemas de adaptación.

En fin. Son muchas las cosas que puedo mencionar, pero a modo de resumen puedo decir, que no me gusta tener tantas opciones en un escritorio como tiene KDE, o mejor dicho, no de forma tan complicada. Si tuviese que definir con 3 palabras a KDE, utilizaría: Mounstro, Denso y Abarrotado.

Será que estoy acostumbrado a tener las cosas de forma sencilla en Gnome 2.30 o Xfce 4.8, pero si KDE tuviese menos opciones de configuración creo que yo, y cualquier usuario que solo necesite un buen escritorio para trabajar, seríamos más felices. No es por criticar a KDE, y estoy seguro que sus usuarios podrán encontrar una justificación para cada cosa que no me gusta, incluso a lo mejor para KDE 5 le dé otra oportunidad, pero es que definitivamente, ese escritorio no es para mi.

[end]

Windows 8 copia la función Copiar/Pegar de Linux

Bueno, en vista de que aún no he podido acceder a desdelinux.net y por lo que veo, esta situación se mantendrá hasta el mes que viene, comparto con ustedes una noticia que leí en Genbeta y que ha provocado que no pare de reír en buen rato. Les dejo al final el link con el artículo completo (con el video y los comentarios), pero lo copiaré acá textualmente para que no se tomen el trabajo o no se irriten a lo tonto 😀

El título del artículo de Genbeta es: “Windows 8 mejorará la experiencia de copiar y pegar” y dice lo siguiente:

Microsoft sigue avanzando con el desarrollo de Windows 8, y recientemente han revelado desde el blog oficial de MSDN las mejoras que tendremos en la función de copiar y pegar archivos. Y si creíais que la acción de mover archivos entre carpetas no podía mejorar, Microsoft nos demuestra que estábamos completamente equivocados al mismo tiempo que admite que la experiencia actual puede resultar algo confusa para el usuario.

Increible. Ahora Microsoft ha revolucionado la función de Copiar y Pegar en su flamante Windows 7 con más coloretes (a.k.a Windows 8).. Cuidadito ehh, que en una de estas sacan una patente por su gran invento y en Linux tenemos que jodernos. 😀

Como podéis ver en el vídeo, ahora el sistema unifica todos los procesos en una sola ventana para no tener varias esparcidas por la interfaz si estamos copiando varios archivos a varias localizaciones al mismo tiempo. Pero lo interesante es cómo al pulsar un botón esa ventana nos muestra información mucho más detallada de la copia (velocidad, un gráfico del rendimiento…), pudiendo pausar y priorizar una copia encima de otra para que ésta vaya más rápido. Una muy buena idea, ya que la ventana seguirá siendo la misma para los usuarios básicos mientras que los´más expertos tienen información útil a sólo un botón de distancia.

Otra cosa que ha mejorado sustancialmente es el diálogo de cambio de nombre al encontrar un conflicto entre archivos: con Windows 8 podremos seleccionar qué copias de un archivo queremos conservar una a una en una lista de imágenes, evitando que nos aparezca una ventana de diálogo para cada conflicto entre archivos. Desde luego, una buena forma de simplificar las cosas y una buena noticia ver cómo en Microsoft no sólo están centrados en cambiar la interfaz visual del sistema.

¿Dónde he visto yo esto? Déjame pensar… ¡¡¡Ahh siii!!! Gnome y KDE lo tienen y lo hacen desde hace muuucho tiempo, y sin necesidad de aplicaciones como SuperCopier, TeraCopy, HardCopy y cuantos Copy hayan para Windows. Ahora resulta que han revolucionado la forma en que se copian los ficheros…

No, si lo que falta es que le pongan pestañas al Explorador de Windows y la opción de dividir en 2 paneles y digan, que han mejorado la forma de explorar los archivos.

Enlaces: Artículo de Genbeta | Blog MSDN

GNOME OS en camino..

Cuando ayer muchos de los blogs que tengo en mi RSS comenzaron a publicar sobre el asunto que les planteo a continuación, no me lo podía creer. La cosa es que al parecer, en la lsita de desarrollo de Gnome, se están planteando eliminar todo soporte para cualquier sistema que no sea GNU/Linux. El debate comenzó por systemd y si debería ser una dependencia externa de Gnome y como es lógico se armó la gorda. Para rematar, un famoso desarrollador de Gnome llamado Jon McCann da el puntillazo diciendo:

The future of GNOME is as a Linux based OS.

Que viene siendo algo como:

El futuro de Gnome es un SO basado en Linux.

¿Gnome será un Sistema Operativo basado en Linux? O sea ¿Dejará de ser simplemente un Entorno de Escritorio para convertirse en casi una distribución más? Sinceramente eso es lo que entiendo de todo esto. Pero ahi no para la cosa. Al parecer esto también significa, como dije anteriormente, que se acaba el soporte para Solaris y BSD o cualquier cosa que no sea Linux. Esto puede ser bueno o malo a mediano o largo plazo. Desarrollar solo para Linux significaría mejor optimización e integración con este sistema, pero ¿Qué pasa con los usuarios de las demás plataformas?

¿Será esta una desición acertada? Sinceramente no entiendo que está pasando con Gnome Fundation. Últimamente se están tomando desiciones que, a lo mejor marquen un futuro diferente para bien, pero puede ser todo lo contrario. Los daños colaterales comenzarán dentro de muy poco, sobre todo con Ubuntu, de eso no me cabe la menor duda. Puede que me equivoque (y ojalá que así sea), pero creo que el final será ver a Gnome ceder todo el terreno que ha ocupado hasta ahora, al futuro rey indiscutible de los escritorio en GNU/Linux: KDE.

Como es lógico, esta es sola una primeriza opinión en caliente, falta por ver la reacción del Team de Gnome y lo que dirán al respecto. Solo nos queda esperar y ver que sucede.

¿Que creen?

Reemplazar paneles de Gnome 2.x.x

Este tip debe servir para cualquier versión de Gnome 2.x.x de las que actualmente se usan. El objetivo es eliminar los paneles de Gnome para usar cualquier otro o un dock (Fbpanel, Tint2, AWN).. Lo único que tenemos que hacer es instalar el panel que querramos (digamos por ejemplo tint2) y luego modificar un parámetro mediante el Editor de Configuración (a.k.a Gconf-Editor). ¿Cómo?

1- Alt + F2 y escribimos Gconf-Editor.
2- Vamos a desktop » gnome » session » required_components » panel y cambiamos el valor “gnome-panel” por “tint2” (sin las comillas, claro).
3- Abrimos un terminal y escribimos killall gnome-panel o salimos de la sesión y volvemos a entrar..

Con esto debe ser suficiente.. Si queremos volver a los paneles de Gnome, puede hacemos el proceso inverso y ponemos:

desktop » gnome » session » required_components » panel y cambiamos el valor por “gnome-panel

Mi escritorio de hoy

Como se pueden percatar no estoy muy quieto nunca y cambio constantemente mi escritorio. Aún no recuerdo cuando fué la última vez que me mantuve estable con algún tema Gtk… Pero en fin, el pantallazo que les muestro hoy lo tengo desde ayer y me siento bastante cómodo con él. Ahora estoy usando el tema Gtk por defecto de LMDE (Mint-X), el set de iconos Faenza y un escritorio que encontré en ArteEscritorio.